Die Gemeinschaft bezweifelte den Zeitpunkt, zu dem Bybit seine Gefährdung bekannt gab. Viele wollten Beweise für die Beteuerungen des Vorstandsvorsitzenden.
Bybit nimmt eine transparente Haltung ein
Genesis Global Trading, einst ein bekannter Krypto-Kreditgeber, beantragte am 20. Januar in New York Insolvenzschutz nach Chapter 11. Damit ist es nach dem Zusammenbruch der Kryptobörse FTX das letzte Unternehmen, das in Konkurs geht. Der Fokus der Krypto-Community verlagerte sich jedoch auf andere Unternehmen, die mit dem Kreditgeber in Verbindung standen.
Einem Bericht zufolge waren insgesamt neun Kryptounternehmen an Genesis beteiligt, darunter Gemini, Bybit, VanEck, Decentraland und andere.
Ben Zhou, CEO von Bybit, reagierte schnell auf die Berichte und stellte klar, dass Bybit über seinen Investmentarm Mirana tatsächlich ein Engagement von 150 Millionen Dollar (138 Millionen Euro) bei dem gescheiterten Krypto-Kreditgeber hatte.
Zhou wies darauf hin, dass Mirana nur einen Teil des Bybit-Vermögens verwaltete und dass das gemeldete Risiko von 151 Mio. USD (139 Mio. EUR) etwa 120 Mio. USD (110 Mio. EUR) an Sicherheitenpositionen umfasst, die Mirana bereits liquidiert hatte.
Er versicherte auch, dass die Kundengelder getrennt sind und die Ertragsprodukte von Bybit nicht auf Mirana zurückgreifen.
Full disclosure:
1. Mirana is the investment arm of bybit.
2. Mirana only manage some bybit company asset. Client fund is separated snd bybit earn product doesn’t use mirana.
3. The reported 151m has abt 120m of collateralized positions which mirana had already liquidated. https://t.co/kqVPpAMGky— Ben Zhou (@benbybit) January 20, 2023
Kritik aus der Gemeinschaft
Während viele die schnelle Klarstellung des Mitbegründers zu schätzen wussten, hatten viele andere mehr Fragen zu der Klarstellung, insbesondere zu den gewinnbringenden Produkten des Unternehmens.
Ein Nutzer forderte eine vollständige Offenlegung der Produkte, mit denen Geld verdient wird, und der Art und Weise, wie die Einnahmen erzielt werden. Ein anderer Nutzer stellte die Beziehung zu Mirana in Frage und fragte, ob sie eine ähnliche Strategie wie FTX/Alameda verfolgten.
"We are fine and our users have totally nothing to worry about"
Though, you have an Earn program and didn't disclose how the yield was generated?
Are you running an FTX/Alameda kind of relationship or nah? https://t.co/pumAdQFvRe
— Diyan Slavov🔺 (@diyan_slavov) January 20, 2023
Andere waren angesichts der bekannten Probleme von Genesis über den Zeitpunkt überrascht. Einige der größten Geldgeber, wie Gemini, haben Maßnahmen gegen die Muttergesellschaft von Genesis, die Digital Currency Group, gefordert. Ein Nutzer schrieb dazu folgendes:
“Wenn Sie nur “volle Offenlegung” twittern, wenn Sie erwischt werden, ist Ihre Behauptung automatisch widerlegt. Wenn es sich um eine “vollständige Offenlegung” handeln würde, hätte ByBit dies schon vor Monaten gesagt.”
Schließlich verlangten viele andere den Nachweis von Transaktionen zwischen Bybit und Marina und erinnerten Zhou daran, dass ähnliche Aussagen in der Vergangenheit von FTX-Führungskräften gemacht wurden.
