Die Forschungsabteilung des Vermögensverwalters Fidelity bescheinigt Solana zwei Jahre ohne gemeldeten Ausfall im Hauptnetz. Zugleich zählt sie nur rund 20 Validatoren, die zusammen mehr als ein Drittel des Stakes halten, und verortet nach IP-Daten, die sie selbst als ungenau bezeichnet, etwa 40 Prozent des Stakes in Frankfurt und Amsterdam. Vier Tage vor dem geplanten Alpenglow-Umbau ist das die Bestandsaufnahme eines großen Hauses, keine Prüfung des Netzes.
Der Bericht “The State of Solana: Network Health and Resilience” stammt von Mia Galvin und Kevin Kelly vom Fidelity Center for Applied Technology (FCAT) und ist auf Oktober 2026 datiert. Er bewertet das Netz nach Ausfallsicherheit, wirtschaftlicher Absicherung und Leistung, die Zahlen stammen überwiegend aus Datenquellen wie Dune und Validators.app, Stand Mitte Oktober.
Das Urteil fällt freundlich aus. “Solana has made significant progress in terms of network health”, schreiben die Autoren im Bericht: Solana habe bei der Gesundheit des Netzes deutliche Fortschritte gemacht. Die Stimmabgabe der Validatoren gelang 2026 im Schnitt zu rund 99,7 Prozent, in den untersuchten Epochen fielen weniger als 0,15 Prozent der eingeplanten Blöcke aus.
Ein Drittel des Stakes kann die Endgültigkeit anhalten
Ein Block gilt bei Solana erst als endgültig, wenn Validatoren mit zwei Dritteln des eingesetzten Stakes zugestimmt haben. Wer mehr als ein Drittel kontrolliert, kann diese Mehrheit verhindern und das Netz damit zum Stillstand bringen, Fidelity nennt diese Gruppe die Superminorität.
Von den rund 717 aktiven Validator-Identitäten reichen dafür nach dem Bericht etwa 20, für die Zweidrittelmehrheit rund 80. Mehrere der großen Identitäten gehören denselben Betreibern. Fidelity nennt Figment mit zwei der fünf größten Validatoren sowie Kraken und Coinbase. Zählt man nach Betreibern statt nach Konten, schrumpft die Zahl also weiter.
Wie nah das Netz an dieser Grenze schon war, zeigt ein Vorfall aus dem August.
Ein Routingfehler bei einem großen Anbieter nahm damals rund 90 Validatoren für 33 Minuten vom Netz. Der betroffene Stake lag nach dem Bericht nur etwa 4,5 Prozentpunkte unter der Drittelschwelle. Die Quelle, auf die sich der Bericht dabei stützt, nennt TeraSwitch, auf den nach einer Erhebung von Anfang Oktober noch immer rund 29 Prozent des Stakes entfallen. Die Solana Foundation verlangt von Validatoren in ihrem Delegationsprogramm höchstens 25 Prozent je Netzbetreiber.
Fidelity findet die Schwachstellen bei Rechenzentren und Software
Die Drittelschwelle verteilt sich laut Bericht auf etwa 18 Validatoren, zwei Länder, zwei Netzbetreiber und zwei grundlegende Client-Programme. Etwa 59 Prozent des Stakes stehen in Deutschland, den Niederlanden und den USA, rund 40 Prozent allein in Frankfurt und Amsterdam. Der Grund ist die Geschwindigkeit: Wer nah bei den anderen Knoten steht, verliert weniger Zeit.
Bei der Software ist das Bild ähnlich. Rund 63 Prozent des Stakes laufen nach einer Auswertung aus dem dritten Quartal auf Jito-Varianten, 26 Prozent auf Harmonic, Firedancer und die übrigen Clients liegen jeweils unter zehn Prozent. Die meisten Varianten bauen auf demselben Agave-Code auf, ein Fehler darin träfe also fast das ganze Netz. Firedancer, ein unabhängig in C++ geschriebener Client von Jump Crypto, gilt den Autoren deshalb als wichtigster Schritt zu echter Vielfalt.
Gegen einen Angriff von außen sieht Fidelity eine hohe Hürde: Ein Drittel des Stakes zu kaufen, entspräche bei Kurs und Stake zum Zeitpunkt des Berichts etwa 15 Milliarden US-Dollar Marktwert. Billiger wären nach dem Bericht der Diebstahl von Zugangsdaten oder ein Angriff auf gemeinsam genutzte Rechenzentren.
Staker zahlen den Umbau über sinkende Renditen mit
Für Besitzer von SOL beruhigt eine Einschränkung im Bericht: Eine Superminorität könne das Netz anhalten, aber nicht über fremde Guthaben verfügen und keine endgültigen Transaktionen umschreiben. Das Risiko ist also Stillstand, nicht Verlust. Der Kurs zeigte am Samstag keine Reaktion; SOL kostete um 18:03 Uhr 103,68 US-Dollar (92,28 Euro), praktisch unverändert zum Vortag. Quelle: CoinGecko
Wer SOL selbst staket, entscheidet mit der Wahl des Validators mit, wo der Stake liegt. Rund 68 Prozent aller umlaufenden SOL sind eingesetzt, etwa zwölf Prozent davon über Liquid-Staking-Token, deren Pools den Stake auf viele Validatoren verteilen können.
Fidelity warnt zudem vor einem Zielkonflikt. Ein Validator braucht nach dem Bericht rund 200.000 SOL delegierten Stake, um seine Kosten von mindestens etwa 60.000 US-Dollar im Jahr zu decken. Der Vorschlag SIMD-0550, der die Inflation doppelt so schnell senken soll und laut Bericht in einer Grundsatzabstimmung Zustimmung fand, würde die nominale Staking-Rendite drücken und kleine Betreiber am stärksten treffen. Weniger kleine Betreiber hieße mehr Konzentration.
Der Bericht versteht sich ausdrücklich als Ausgangsbasis für spätere Messungen vor dem Alpenglow-Start, den Anza für den 21. Oktober angekündigt hat. Transaktionen sollen danach nach rund 150 Millisekunden endgültig sein statt nach etwa 13 Sekunden; den kürzeren Takt von 200 Millisekunden je Block hat das Netz bereits, seit Solana die Slot-Zeit halbiert hat.
Ob die nächste Stufe auf Kosten der Dezentralisierung geht, lassen die Autoren ausdrücklich offen; sie wollen es an denselben Kennzahlen nachmessen.
Wer sich mit der Wahl eines Validators nicht befassen will, findet börsengehandelte Krypto-ETPs unter anderem bei Scalable Capital, verwahrt im Wertpapierdepot statt in einer eigenen Wallet.
