Die US-Solana-ETFs haben seit ihrer Auflage netto 1,41 Milliarden US-Dollar eingesammelt. Drei Viertel davon liegen in einem einzigen Fonds, während ein anderer 97,6 Millionen Dollar verloren hat. Zwischen den Anbietern klafft bei der Staking-Gebühr ein Faktor fünf. Die Zahlen stammen aus der Aufstellung von Farside Investors, Stand 21. September 2026. In der vergangenen vollen Handelswoche flossen 60,7 Millionen US-Dollar zu, davon 47,6 Millionen allein am Freitag. Der Bitwise Solana Staking ETF (BSOL) vereint 1.090,1 Millionen Dollar auf sich, das sind 77 Prozent aller Nettozuflüsse. Es folgen Fidelity (FSOL) mit 212,3 Millionen und Grayscale (GSOL) mit 136,1 Millionen. Die übrigen Anbieter liegen jeweils im zweistelligen Millionenbereich. Ein Fonds fällt aus der Reihe: TSOL steht mit 97,6 Millionen Dollar im Minus.
Quelle: Farside Investors, Stand 21.09.2026
Die Gebühren erklären einen Teil der Spreizung, aber nicht alles
Bei der Verwaltungsgebühr liegen die Fonds eng beieinander, zwischen 0,14 und 0,30 Prozent. Das ist Marktüblichkeit, und es erklärt die Konzentration nicht. Interessanter ist die zweite Gebühr, die nur Produkte mit Staking erheben. Sie wird auf die Staking-Erträge berechnet, nicht auf das Vermögen, und reicht von 5 Prozent bei MSOL bis 25 Prozent bei VSOL. Der Spitzenreiter BSOL nimmt 6 Prozent. Wer Solana über ein solches Produkt hält, gibt also je nach Anbieter ein Zwanzigstel oder ein Viertel der Staking-Erträge ab. Bei einem Wert, dessen Rendite wesentlich aus dem Staking stammt, ist das kein Detail. Die Konzentration auf einen Anbieter ist damit aber nur teilweise erklärt. BSOL war das erste US-Produkt mit vollständiger Solana-Abbildung und hatte einen zeitlichen Vorsprung. Im ETF-Geschäft wirkt das stark: Liquidität zieht Liquidität an, weil enge Spreads institutionelle Käufer anziehen, die wiederum die Spreads verengen.
Die vielzitierte Serie ohne Abflüsse hält der Primärquelle nicht stand
In der Berichterstattung kursiert die Angabe, die Solana-ETFs verzeichneten seit zwölf Wochen keine Abflüsse mehr. Diese Redaktion hat die Aufstellung von Farside geprüft und kann sie nicht bestätigen. Sichtbar sind dort die Handelstage ab dem 2. September, und mehrere davon weisen Nettoabflüsse aus: der 2. September mit 6,1 Millionen, der 4. September mit 5,2 Millionen, dazu der 8., 10. und 11. September mit kleineren Beträgen. Rechnet man die Tage vom 31. August bis 4. September zusammen, ergibt sich ein Minus von 4,9 Millionen Dollar. Weiter zurück reicht die öffentlich einsehbare Tabelle nicht, und damit lässt sich die Zwölf-Wochen-Angabe weder belegen noch widerlegen. Wir nennen sie deshalb nicht als Tatsache. Was sich belegen lässt, sind die kumulierten 1,41 Milliarden Dollar und die Zuflüsse der vergangenen Woche. Für die Einordnung der Größenordnung: Die US-Bitcoin-ETFs verwalten über 60 Milliarden Dollar, die Ether-ETFs knapp 13 Milliarden. Solana bewegt sich bei rund einem Vierzigstel des Bitcoin-Volumens. Der Kurs steht bei 117,53 US-Dollar und hat in sieben Tagen 15,36 Prozent zugelegt (Stand 21.09.2026, 19:47 Uhr MESZ). Quelle: CoinGecko
Für Anleger im deutschsprachigen Raum zählt die Gebührenstruktur, nicht die Zuflussmeldung
Die genannten Fonds sind US-Produkte und richten sich an US-Anleger; in Europa sind sie für Privatkunden praktisch nicht zeichenbar. Verfügbar sind hier börsengehandelte Produkte europäischer Emittenten, die derselben Logik folgen. Genau dort lohnt der Blick auf die zweite Gebühr. Wer ein Produkt mit Staking wählt, sollte prüfen, welcher Anteil der Erträge beim Emittenten bleibt, und diesen Anteil mit der Verwaltungsgebühr zusammen betrachten. Ein Produkt mit niedriger Verwaltungsgebühr und hoher Staking-Beteiligung kann teurer sein als eines mit umgekehrtem Zuschnitt. Was Staking technisch bedeutet und warum daraus überhaupt Erträge entstehen, erklärt unser Ratgeber dazu, was Solana ist. Die Aufstellung der Flüsse führt Farside Investors.
Solana lässt sich unter anderem bei Bitpanda handeln. Weitere Handelsplätze stehen im Krypto-Börsen Vergleich.
